Río Grande.- El fiscal mayor Guillermo Massimi dictaminó el 22 de mayo sobre las impugnaciones presentadas por Luis Castelli y Jorge Garramuño al proceso electoral interno, y pidió “prohibir” la postulación a los estamentos ejecutivos.
El dictamen se conoció esta semana, cuando fueron notificadas las partes, y allí Massimi analizó las presentaciones realizadas por el actual candidato a intendente del partido PAR Luis Castelli y el senador Jorge Garramuño, ambos afiliados al MPF, que en su momento se consideraron en desventaja para competir en las internas partidarias.
Solicitaron la nulidad de este proceso electoral interno y, a criterio del Fiscal Guillermo Massimi, el juez debería acceder a esta petición.
El fiscal se centra en un proceso que contempló normas diferenciadas para los candidatos a los estamentos ejecutivos, en función del acuerdo con la UCR que dio origen a UnirTDF, pero que “al momento de cierre de las inscripciones de las alianzas o frentes electorales UnirTDF finalmente no fue inscripta”, dice.
Agrega que al no cumplir con los requisitos de validez de una alianza, “no resulta válido modificar la carta orgánica partidaria, como se hizo, en favor de un marco normativo ajeno”.
Cita la respuesta de Antonio Arosteguichar en carácter de apoderado del MPF, tras el correspondiente traslado de estas presentaciones, donde señala que ni Castelli ni Garramuño se presentaron en las elecciones internas y por lo tanto “no tienen legitimación procesal para accionar”. Y menciona que el acuerdo entre el MPF y la UCR fue “homologado por el juzgado electoral el 4 de mayo”.
Como posición del Ministerio Público, Massimi adelanta que “no se validará lo actuado por la mayoría circunstancial que conduce la agrupación política”, considerando que “ha transgredido sus normas internas”.
Recuerda que la carta orgánica de un partido “es su ley fundamental” y la equipara a los mandatos constitucionales para las autoridades públicas.
Indica que para haberse apartado de los preceptos, primero se debió modificar la carta orgánica y ser aprobada esa reforma “por parte de la autoridad judicial”.
Según el fiscal se encuentra “viciado el proceso electoral interno” al haberse apartado de las normas partidarias, porque este paso no se cumplió.
En la visión de Massimi, se le “impidió a los impugnantes (Castelli y Garramuño) postularse como candidatos a los estamentos ejecutivos de gobernador e intendente para que sean los afiliados del MPF los que elijan”, sin injerencia de afiliados de la UCR como en este caso, donde había internas abiertas para dichos estamentos solamente.
A diferencia de la UCR, donde las internas han sido abiertas en varias oportunidades porque la carta orgánica lo permite, no ocurre lo mismo con la carta orgánica del MPF, por lo que puntualmente el fiscal considera invalidados los candidatos de ese partido que integran UnirTDF.
Para Massimi no es atendible el argumento del apoderado del MPF, respecto de que ni Castelli ni Garramuño se presentaron en la interna, porque “la no concurrencia a las elecciones estuvo acompañada de una impugnación judicial que permite afirmar que no consintieron el procedimiento”.
Incluso agrega que, de haberse postulado ambos, “hubiera significado aceptar las reglas instauradas a espaldas de la ley fundamental, convalidando con su presencia una contienda viciada”.
En otro punto, Massimi aclara que si bien el juez electoral homologó el acuerdo entre el MPF y la UCR, no lo hizo respecto del “procedimiento de elección interna llevado adelante por el MPF, contraviniendo su propia carta orgánica”.
En consecuencia, a criterio del fiscal corresponde “declarar la nulidad del proceso electoral interno llevado adelante por el partido Movimiento Popular Fueguino en los estamentos ejecutivos que se impugnaron”.

¿MPF sin candidatos?

De prosperar la postura de Massimi, el MPF quedaría sin candidatos en los estamentos a gobernador e intendente, dado que contempla un proceso electoral avanzado que impide volver a realizar elecciones internas, para salvar los errores.
En función de esto, recomienda al juez que se declare “la prohibición de presentar candidatos a los estamentos ejecutivos impugnados”, lo que afectaría concretamente las candidaturas de Miriam Boyadjián y Damián De Marco.
De acuerdo a la decisión que tome el juez, el candidato a gobernador Federico Sciurano debería buscar un reemplazo en la fórmula a la gobernación, y caería la postulación de Damián De Marco para la intendencia de Ushuaia.
Todavía debe decidir el juez y está abierta la instancia de apelación, por lo que tendrá la Cámara Civil la última palabra.