| | | |
| Jueves 14 de julio de 2011 |
| Licitación del área CA12 |
| Si YPF no mejora la oferta, podría quedar desierta |
 |
La licitación del área CA12 podría ser declarada desierta, si la empresa YPF no mejora la oferta económica y técnica. Es la segunda de las tres empresas oferentes en la apertura que se realizó en octubre pasado. La adjudicación había sido para Roch, que superó en más de cuatro veces el monto, pero desistió de participar. También quedó fuera de carrera Apache por no completar la documentación. De relanzarse la licitación, habría más de seis firmas interesadas. |
Río Grande.- La licitación del bloque 1 del área CA12 podría ser declarada desierta, de no acordarse una mejor oferta de parte de la empresa YPF, segunda en la lista de prioridades tras la decisión de Roch de no participar.
La adjudicataria había ofrecido más de 59 millones de dólares, en tanto el monto de YPF y Apache –la tercera en la compulsa- rondó los 17 millones.
La brecha es más que amplia y tiene correlación con otras condiciones accesorias que se diluyeron, por lo cual desde la Secretaría de Hidrocarburos no se descarta relanzar la licitación.
Así lo informó ayer el titular del área, Eduardo D’Andrea, por FM Del Pueblo: “Efectivamente la empresa Roch ha presentado una nota donde desiste de la oferta, esto sucedió hace unas dos semanas. En charlas que he mantenido con ellos dicen que la situación de la empresa se ve afectada por los problemas que se viven en la provincia de Santa Cruz, donde han comprado grandes yacimientos, y después de toda la inversión que han hecho no han podido poner en operación el yacimiento debido a los paros constantes que hay, no sólo del gremio petrolero sino del gremio de los docentes, que cuando tuvo que tomar plantas, tomó justamente esas plantas que son las más cercanas a Río Gallegos”, explicó.
Como alternativa se baraja negociar condiciones con la segunda oferente, YPF en este caso: “El día 19 de julio en Río Grande tenemos una reunión con los representantes de la empresa YPF. Ya por nota les hemos solicitado una mejora de la oferta que hizo en su momento y están viniendo para poder tener conversaciones con el Ejecutivo provincial. Ahí veremos, de acuerdo a los resultados que tengamos, el otorgamiento a la segunda oferente de los yacimientos”.
Cabe recordar que la licitación se abrió el 21 de octubre de 2010, en un acto que encabezó la gobernadora. En el ítem denominado ‘monto de ingreso al área’, que es el dinero a depositar en efectivo para poder ingresar al yacimiento, YPF había ofrecido cinco millones y medio de dólares; la firma Apache otros cinco millones de dólares; y la firma Roch 27 millones 240 mil dólares.
En lo que respecta a propuestas adicionales, en el caso de YPF se ofreció un 6,10% de regalías extra; y en el caso de Roch un 6% de regalías extra.
Además de constituir la mejor oferta, Roch entregaba, por el uso del yacimiento, una cifra que superaba “más de cuatro veces la de los otros oferentes”, según manifestó D’Andrea en esa oportunidad, más el “diez por ciento de participación a la provincia en los negocios del yacimiento”.
El ítem ‘ingreso al área’ es una parte de la inversión total, que en cifras redondas presenta claramente una brecha difícil de cerrar con la segunda oferta. De acuerdo a la información oficial del acto de apertura, los números eran los siguientes:
-YPF: 17.200.000 dólares.
-LF COMPANY (APACHE): 17.230.000 dólares.
-ROCH: 59.325.000 dólares.
Apache fuera de carrera
Consultado sobre la tercera oferta, D’Andrea aclaró que “en su momento cuando se solicitó información complementaria al pliego, no la presentó manifestando que no tenía interés en continuar”, por lo cual sólo queda negociar con YPF o declarar desierta la licitación.
Respecto de la mejora solicitada, el funcionario dijo que esta facultad “está planteada en el pliego y también lo permite la ley de hidrocarburos. La razón de la mejora es obtener un mayor beneficio para la provincia”, señaló.
De quedar desierta, se procedería en el corto plazo a “relanzar la licitación pero con una diferencia: porque hoy en día tenemos muchos más interesados que en la primera compulsa”, afirmó.
En octubre solamente fueron tres las empresas, “a pesar de que se publicó en todos los medios como marca la ley. Hubo empresas que manifestaron su interés pero los departamentos tanto de geología como técnicos no habían preparado el trabajo. La gerencia cuando se enteró hizo las observaciones internas a la empresa de por qué no se habían presentado. Verdaderamente hay empresas que quedaron fuera por no presentación de pliegos y hoy están en condiciones de hacerlo”, dijo D’Andrea.
No obstante se mantiene la expectativa para el 19 de julio. “Por las conversaciones que he tenido, hay buena voluntad de parte de YPF de sentarnos y poder lograr un buen acuerdo en la cuestión económica. Posteriormente también vamos a pedir también algún tipo de mejoras en la cuestión técnica, sobre la cantidad de pozos exploratorios, el comienzo de la exploración y demás”.
De no lograrse el acuerdo la licitación nueva se hará “en el menor plazo posible. Nos interesa que se empiece a explorar cuanto antes. Hoy tenemos más de seis empresas que manifiestan interés. Se sumó SIPETROL y empresas que antes cotizaron en compañía de otras y hoy estarían en condiciones de hacerlo solas. Vemos que el interés es grande porque ya lo estaban manifestando por el bloque 2. Estamos esperando tener la resolución sobre el bloque 1, ya para tirar la licitación del bloque 2. Y desde la creación de la ley de límites, tenemos dos áreas off shore también muy interesantes para licitar”, apuntó.
Respecto del bloque 1 y 2 del área CA12, dijo que son “muy similares, el primero da a la cordillera y el segundo a la costa del mar. Son las áreas linderas al Lago Fuego, con mucho potencial, así que va a ser interesante esa licitación también”, concluyó el funcionario.
-----------------------------------------
D’Andrea justificó la falta de información y poco se sabe de TFEyQ
Sin contratos petroleros ni noticias chinas
El secretario de Hidrocarburos de la provincia, Eduardo D’Andrea, aseguró que no se le niega información a la Legislatura sobre los contratos petroleros e informó sobre la entrega de copias de notas enviadas por la Secretaría de Energía de la Nación. Sigue sosteniendo que no hay contratos y que sólo se dictaron actos administrativos. Respecto de la inversión china a través de Tierra del Fuego Energía y Química, no hay novedades de la empresa y estaría vendiendo la carga en Chile.
“Hemos remitido todas las pruebas de que hemos contestado en tiempo y forma, y que verdaderamente los contratos que se piden como contratos no existen”, dijo D’Andrea sobre los contratos petroleros cuya copia reclamó por vía judicial la legisladora Verónica De María.
“Los contratos son actos administrativos que se otorgaron en el año ‘91 por la famosa ley Dromi, donde solamente un decreto del Presidente de la Nación otorgaba el derecho a explotar y explorar áreas. Hemos remitido notas a Secretaría de Energía de la Nación nuevamente, ya que el senador (José) Martínez expresaba que el Jefe de Gabinete había dicho que todo se había remitido a las provincias. Justamente hemos enviado a la justicia copia de las notas donde la Secretaría de Energía de la Nación expresa que lo que hay no son contratos, sino actos administrativos que entregaron las áreas en su momento. Fue una política del estado nacional, totalmente débil, ante el planteo de los privados, que obtuvieron el negocio que quisieron. No es una cuestión de la Secretaría de Hidrocarburos de Tierra del Fuego o de la actual Secretaría de Energía de la Nación. Esto es una cuestión de historia, porque no es que solamente se entregó Ferrocarriles sino muchas cosas más”, sostuvo el funcionario.
Se mostró esperanzado de que en este nuevo proceso, con las renegociaciones, se pueda fortalecer la posición del Estado. “Se puede revertir la situación de vulnerabilidad ante las empresas que se dio en los ’90. La autoridad de aplicación es la Secretaría de Hidrocarburos de cada provincia, y por supuesto nosotros hemos endurecido la postura antes de que se haga algún tipo de reclamo. Si no, esto hubiera salido en diez días como salió en otras provincias y no con las discusiones técnicas y económicas que se llevan adelante entre la comisión y las empresas. En este trabajo no solamente hay gente de la Secretaría de Hidrocarburos sino que está representado el Ministerio de Economía, el Sindicato, y se plantean las cosas de una manera seria que muchas veces no le gusta a las empresas”, señaló.
Ante las comparaciones que se hacen desde algunos sectores, D’Andrea aclaró que “esto no es el contrato de alquiler de una casa. En todo caso sería una casa que en cinco años le van a sacar un dormitorio, en otros cinco la cocina y en cinco años más el baño. Son recursos no renovables, cuando una casa la pueden alquilar veinte años. No es tan simplista el análisis sino hay que ver cuáles son los recursos que le van a quedar a la provincia cuando finalicen las concesiones”, manifestó.
En cuanto a la posibilidad de que las empresas se comprometan con el lugar y destinen fondos para la construcción de infraestructura, aseguró que “se tocó este tema, y también se solicitó que se bequen estudiantes para carreras universitarias anexas a la industria. La empresa Roch ha firmado el convenio para solventar becas para estudiantes de Tierra del Fuego; también lo está haciendo Apache con la secretaria de representación oficial en Buenos Aires que lleva adelante este programa”, indicó.
Silencio chino
Consultado sobre la suerte que corrió la inversión de Tierra del Fuego Energía y Química en la provincia, tras no haber podido descargar materiales para la construcción de la planta de urea, el Secretario de Hidrocarburos poco pudo aportar: “Lo que tengo entendido es que la empresa está terminando de complementar una documentación que le solicita la Secretaría de Comercio y están llevando adelante los requerimientos del Estado Nacional para comenzar a traer las cosas. No me lo comunicaron los directivos de la empresa, que no están en la Argentina, sino el abogado de la empresa. Estamos esperando que regresen para poder tener una reunión con ellos y que nos informen cómo están las cosas”, informó.
No obstante fuentes de la región de Punta Arenas afirman que TFEyQ está vendiendo todo lo que puede en Chile y que sus directivos tienen dudas de cómo seguir, luego de la sucesión de inconvenientes que habría generado malestar entre los inversores. Cuestión de tiempo para develar el misterio.
-----------------------------------------
La provincia compraría a una empresa de Chaco la planta
Apuesta al biocombustible
Con la intención de reciclar aceites para la fabricación de biocombustibles, la provincia podría adquirir a una empresa de Chaco la planta de tratamiento. Lo confirmó Eduardo D’Andrea, que también aclaró que hay dos oferentes más en la licitación que prevé lanzarse.
En primer lugar dio cuenta de un error de información de la agencia Data Chaco, respecto de que la provincia habría encargado a una empresa la fabricación de una planta de biocombustible. Se trataría de una de las tres interesadas en el proyecto, que sería resuelto por licitación.
“No están fabricando una planta para Tierra del Fuego sino que están formulando una propuesta económica y técnica para compulsar en la licitación que estamos llevando adelante. Hay otras tres empresas más que están haciendo lo mismo”, sostuvo D’Andrea, e indicó que la planta prevé tratar “aceites domiciliarios de restaurantes y de buques que hagan limpieza de tanques en Tierra del Fuego”.
“Es un programa que hablamos con gente de la Municipalidad de Ushuaia, con el programa que tienen ellos Ushuaia Recicla, para ver la posibilidad de armar un programa para recolectar todos los aceites de los distintos puntos verdes que determinemos. Se van a poner tambores de 200 litros en las escuelas, para que en vez de tirar el aceite a la pileta (de cada hogar) sea volcado en esos tambores. Sabemos que los chicos tienen mucha conciencia del medio ambiente y esperamos que asuman un rol protagónico en esta campaña”, deseó.
En principio se fabricaría biocombustible “de la recolección domiciliaria de aceites. El fuerte de restaurantes es Ushuaia, y se sumarían los domiciliarios en Río Grande y Tolhuin”, detalló.
La planta se instalaría en Río Grande y para D’Andrea “solamente con que logremos cortar en los vehículos del gobierno que utilizan gasoil un veinte por ciento, ya la eliminación de contaminación es muy grande. Si la población asume la conciencia de lo bueno que es esto, se podría usar para cortarlo en los medios de transporte colectivo”, apuntó.
El “corte” implicaría una mezcla de 80% de gasoil y 20% de biocombustible, de primera calidad ya que “el biodiesel es combustible de mejor calidad que el gasoil y no produce emisión tóxica al ambiente”, dijo el funcionario.
“Para la operación de la planta queremos convocar a las escuelas técnicas, al centro de estudios terciarios, a la universidad, para que los futuros profesionales del ambiente petrolero tengan noción del manejo de la planta. Hemos traído dos profesionales de una destilería de Salta para que apliquen a este programa y están trabajando muy duro”, afirmó por último.
|
| |
|
|
Argentina 
