Seguinos en estas redes sociales

Edición Nº 8,832
Jueves 28 de marzo de 2024
Jueves 28 de marzo de 2024 - Río Grande, Tierra del Fuego - Argentina

   
17-08-2017
El ex camarista Luis Felipe Ricca reaparece en la provincia tras el escandaloso juicio político a Colazo
La justicia dejó para después de octubre las testimoniales del juicio contra FEPOTRA
La justicia dejó para después de octubre las testimoniales del juicio contra FEPOTRA
La justicia postergó las testimoniales de la demanda contra la FEPOTRA que inició Catalán Magni. El senador estrena abogado: el ex camarista Luis Felipe Ricca, como se consigna al pie.
Catalán Magni tomó la decisión de demandar a la FEPOTRA por presuntos daños y perjuicios, en el marco del debate mediático que se estaba dando entre 2013 y 2015 por el incumplimiento de la ley de cruce por aguas argentinas.
Daniel Guzmán dijo ayer que tras nuevas declaraciones de la gobernadora Bertone la semana pasada sobre “varios estudios de factibilidad” realizados, decidieron pedir “información oficial”, teniendo en cuenta que la FEPOTRA viene reclamando el cumplimiento de la ley 26.776 hace casi cinco años.
1
Esta semana estaba prevista la ronda de testimoniales en el juicio que le inició el senador Julio Catalán Magni a la Federación Popular de Transporte, tras considerarse injuriado por su vocero, Daniel Guzmán. La reaparición del ex camarista Luis Felipe Ricca como abogado del senador fueguino removió las aguas del juicio político que terminó destituyendo a Colazo en 2005, a quien patrocinó, y el escándalo por su relación con PC Farías, vinculado con mafias y lavado de dinero, que lo llevó a renunciar como juez provincial. Con una coyuntura electoral por sortear, la justicia decidió ayer postergar las testimoniales a noviembre.
Imprimir esta nota
Enviar por mail
Río Grande.- A partir de hoy estaba previsto el inicio de la ronda de testimoniales en la demanda que inició el senador Julio Catalán Magni contra Daniel Guzmán, como vocero de la FEPOTRA. Guzmán dio a conocer ayer la reaparición en la escena fueguina del ex camarista Luis Felipe Ricca como abogado del senador fueguino, y poco después se conoció la decisión de la justicia de postergar para noviembre las audiencias.
Catalán Magni tomó la decisión de demandar a la FEPOTRA por presuntos daños y perjuicios, en el marco del debate mediático que se estaba dando entre 2013 y 2015 por el incumplimiento de la ley de cruce por aguas argentinas.
La organización venía trabajando en la difusión del proyecto de cruce corto, para unir Tierra del Fuego con Santa Cruz, pero desde Presidencia y a través del propio senador -en ese momento oficialista-, se había conocido un posible giro de timón hacia un cruce largo, con la creación de un puerto en la provincia vecina, además de un dudoso estudio de factibilidad que había realizado la Administración General de Puertos.
Daniel Guzmán dijo ayer por FM Del Sur que, tras nuevas declaraciones de la gobernadora Bertone la semana pasada sobre “varios estudios de factibilidad” realizados, decidieron pedir “información oficial”, teniendo en cuenta que la FEPOTRA viene reclamando el cumplimiento de la ley 26.776 hace casi cinco años.
La Federación había logrado que en julio pasado la senadora rionegrina María Magdalena Odarda tomara la palabra en la Cámara Alta para reclamar información oficial sobre la materia, en particular sobre los estudios de factibilidad ordenados por ley. También propuso la creación de un consejo consultivo parlamentario, ante el silencio de los representantes de Tierra del Fuego, siendo directos interesados.
Las expresiones de Guzmán cuestionadas por Catalán Magni fueron previas “al anuncio de Cristina Fernández del proyecto de cruce, que nunca se concretó”, aclaró el propio demandado, quien detalló los testigos citados para esta semana: de parte de Catalán Magni, irán “Santiago D’Angelo, que es abogado de la AFIP, después va a ir Gabriela Gómez, y el jueves Gastón Palomino y Osvaldo Bega, a quienes no tenemos el gusto de conocer. Van a testimoniar en contra mío, por el supuesto delito de daños y perjuicios, por el amplio debate que se creó”, dijo.
“El viernes, presentado por nosotros, van a ir a declarar los periodistas José Quiroga y Gabriel Ramonet. Los periodistas van porque el juez de la causa expresó que no existe duda de que se trata de un tema de absoluto interés público y quiere demostrar si existe algún daño o no, que haya sufrido Julio Catalán Magni en este debate”, explicó, si bien los periodistas se limitarían a ratificar la autenticidad de las grabaciones que solicitó la justicia, con las supuestas expresiones injuriosas.

El retorno de Ricca

El dato sorpresivo, que Guzmán se ocupó de subrayar, fue el abogado que eligió el senador Catalán Magni para patrocinarlo en este juicio, si se quiere menor: “Catalán Magni cuenta justamente con el patrocinio legal llamativo del ex camarista Luis Felipe Ricca. Es el nuevo abogado de Julio Catalán”, aseveró, y así consta en la notificación a los testigos.
Guzmán invitó al senador “a concentrar sus fuerzas para que consigamos el cruce y no desgastarnos en cuestiones absolutamente secundarias. No tenemos ningún interés personal en perjudicarlo a él ni a nadie. De todas maneras, si quiere avanzar por esa vía, utilizando el asesoramiento de Ricca o de quien quiera, que haga lo que tiene que hacer”, disparó.
Uno de los periodistas citados, José “Rulo” Quiroga, de FM Del Pueblo, confirmó la citación para esta semana: “No recuerdo si Daniel Guzmán en algún momento agravió o injurió al senador. No se cruzaron al aire y fueron notas separadas -aclaró a FM La Isla-, pero el senador se sintió ofendido. En diciembre me pidieron el audio, que está a disposición de todos, y esto terminó en el juzgado”.
Aseguró que de su parte el testimonio se limitaría a “ratificar si el audio corresponde a la nota, porque uno no está para evaluar si hubo algún tipo de agravio y eso corresponde al juez”.

Cambio de fecha

Cuando ya estaban las audiencias fijadas y las partes advertidas de días y horarios, ayer la justicia hizo llegar una nueva notificación por la cual determinaba suspender las testimoniales del 16, 17 y 18 de agosto y postergarlas a noviembre, “por razones funcionales”.
Así las cosas, Gómez y D’Angelo deberán concurrir el 7 de noviembre, Bega y Palomino el 8 del mismo mes, y los periodistas Quiroga y Ramonet el día 9, todos a partir de las 10 de la mañana.
La nota está firmada por el juez Gustavo González y al pie se observa que Luis Felipe Ricca se da por notificado.

¿Quién es Ricca?

Además de ahora abogado del senador Julio Catalán Magni, el Dr. Luis Felipe Ricca tuvo una accidentada historia en Tierra del Fuego, en función de su pasado antes de asumir como camarista, al punto de verse obligado a renunciar cuando ya había dos pedidos de jury en su contra.
El pasado más cercano lo ubica en 2005, como defensor del ex gobernador Jorge Colazo, durante la tramitación del juicio político en la Legislatura provincial, donde terminó destituido. Siguió luego asesorándolo en la causa por inhabilitación para ejercer cargos públicos y mantuvo un alto perfil durante todo el proceso, que fue televisado por los canales oficiales.
Pero este desempeño de Ricca durante el juicio político a Colazo, también le trajo sus dolores de cabeza por la memoria periodística de su paso en entre 1999 y 2001 por el Poder Judicial. Había asumido como juez de cámara en Tierra del Fuego ante un “distraído” proceso de selección del Consejo de la Magistratura, que no advirtió sus vinculaciones con el ex asesor presidencial brasileño Paulo César (PC) Farías, relacionado con el narcotráfico, la mafia y el lavado de dinero.
Fue el abogado Carlos Andino, como presidente del Superior Tribunal de Justicia, quien hizo la presentación formal al organismo de selección de jueces, cuestionando esta designación, y Ricca terminó renunciando antes de enfrentar los jury que ya acumulaba, por otras causas.
Ricca responsabilizó de su renuncia a los medios de comunicación que divulgaron esta vinculación con PC Farías; pero tenía dos pedidos de jury y estaba siendo investigado por el fiscal de Estado, Virgilio Martínez de Sucre, por haber emitido "seis cheques sin fondos mientras se desempeñaba como juez", según informó la ONG Poder Ciudadano al diario La Nación.
Para el ex camarista hubo un “ensañamiento” de los medios con su persona en 2001, este pasado resurgió cuando Colazo lo eligió en 2005 como su defensor y, sin dudas, amenazaba con emerger otra vez en pleno proceso electoral, esta vez como patrocinante del senador Catalán Magni en una causa contra una organización civil que está pidiendo el cumplimiento de una ley de interés colectivo.
Toda una torpeza que la justicia logró salvar, al menos hasta después de octubre.


 

Mark3ting - Diseño de Página web - marketing online - hosting en Rio Grande - Ushuaia - Tolhuin - Tierra del Fuego
MARK3TING Diseño Web: 011 3886 4230


 Este sitio utiliza tecnología Surio. Argentina