Río Grande.- El legislador radical Oscar Rubinos descartó por Radio Nacional Ushuaia toda posibilidad de alianza con el PRO, pese a la intención de la mayoría de los convencionales y sus pares de bloque de conformar la alianza Cambiemos en la provincia.
“Yo entiendo al sector que pueda tener afinidad, acercamiento, compromiso, con el sector que lidera Gastón Roma y Tito Stefani en Tierra del Fuego, pero nadie puede obligarnos a nosotros a salir a caminar por Río Grande con quien está en contra de la industria y el trabajo de los fueguinos”, expresó.
Mencionó que en otras provincias donde hubo acuerdo, se dejó abierta la posibilidad a otras opciones. “No hay una sola interpretación de lo que decidió la convención nacional. Hay muchas provincias donde se generaron otros frentes, donde el radicalismo va con otros frentes, o como pasó en Santa Fe al no ponerse de acuerdo, donde se ha liberado a muchos radicales a que puedan presentarse por otra lista o apoyar a otra”, dijo.
Aclaró que, si bien el bloque se llama “UCR-Cambiemos”, nunca hubo un trabajo conjunto con los referentes del macrismo en la provincia. “No compartimos la política nacional y puedo asegurar que no hay ningún dirigente del radicalismo que comparta las expresiones de Gastón Roma, ni las políticas que está aceptando el PRO de Tierra del Fuego. En el último año y medio no hubo ningún trabajo en conjunto”, afirmó, por lo cual de conformarse Cambiemos será “una alianza electoral”.
Lamentó que no puedan ser “los afiliados radicales” los que puedan tomar las definiciones de la alianza, sino la mayoría de los convencionales, convencido de que no compartirían esta decisión.
Respecto del futuro de Federico Sciurano, aclaró que “administrativamente, si la UCR decide integrar un frente, Sciurano no puede ir por la UCR”, y reiteró que “la gran mayoría de los afiliados comparte lo que estamos planteando”, al margen de lo que decidan los convencionales.
De presentarse por otro frente, garantizó que “el compromiso partidario va a seguir siendo radical y lo estamos conversando con las autoridades nacionales, que están absolutamente en conocimiento de los pasos que estamos siguiendo. Han visto las declaraciones de dirigentes como Gastón Roma y conocen la dificultad de que un radical salga a caminar con dirigentes que piensan que hay que dejar de lado la industria y la 19640. Saben perfectamente que eso es inviable y no puede haber ningún dirigente radical sentado al lado de Roma o paseando y visitando gente en Tierra del Fuego defendiendo la postura del PRO en Tierra del Fuego”, sentenció.
Cargó contra “los dirigentes radicales que entienden que hay que dejarle la candidatura al PRO, que no lo compartimos”, y mencionó a sus pares de bancada como principales responsables: “La mayoría de la convención responde a Pablo Blanco y Liliana Martínez Allende, que tienen un acercamiento con el PRO y plantean que hay que acompañarlo en esta elección. Lo respetamos, pero pedimos que respeten nuestra opinión y nuestra defensa de los intereses de Tierra del Fuego”.

Endeudamiento sin proyectos

De visita en los estudios de Radio Universidad, fue consultado sobre el endeudamiento que tomó la provincia por 200 millones de dólares, ya depositados en una cuenta, pero sin obras en marcha por falta de proyectos.
“No estoy de acuerdo con que la Legislatura haya aprobado un fin distinto al de las obras. Esto lo discutimos mucho en el recinto y quedó plasmado en las leyes que se aprobaron, tanto la de endeudamiento como la ley de presupuesto. Justamente discutíamos que no había ningún negocio para hacer con los fondos que no fuera construir esas obras”, señaló sobre las colocaciones financieras que se harán con ese dinero para obras, a fin de generar intereses.
“Ninguna inversión va a ser superior a la tasa activa”, remarcó, por lo cual cualquier operación financiera no implica un negocio para la provincia frente a la deuda contraída en dólares.
Recordó que no acompañó “el stock de deuda de diciembre ni el presupuesto, donde se aprobó la emisión de bonos por 200 millones de dólares” e informó que “ahora estamos haciendo un seguimiento de las obras que no empiezan, sobre todo en Río Grande, que tiene algunas obras aprobadas por el fondo de sustentabilidad -ANSES- que son los 349 millones que ingresaron en agosto de 2016, y siguen depositados en el BTF”.
“No están generando las obras que podrían dar trabajo a la gente, se está perdiendo ese dinero, porque no es lo mismo construir con 349 millones en agosto u octubre del año pasado, que hacerlo ahora. Además, se pagan intereses por esos fondos. Se está perdiendo por todos lados”, alertó.
“En la última sesión hicimos un pedido de informes extenso sobre todas las obras que se han anunciado, porque la gente escucha que se anuncian obras, convenios, dicen que van a empezar, y tenemos que tener en claro cuáles obras empezaron, cuáles tienen pliego, proyecto, y los plazos de ejecución. Me animo a decir que más del 90% de las obras aprobadas o anunciadas, todavía no tienen los pliegos de licitación, en todos los casos”, aseveró, no sólo para el caso de la colocación de bonos, sino también “en el Fideicomiso Austral donde hay dos o tres obras iniciadas de todas las que se anunciaron, y en el fondo de garantía de sustentabilidad. Esto tiene varios perjuicios para la provincia”.

Dos puertos contra ninguno

Consultado sobre la decisión del oficialismo de incluir un segundo puerto en Ushuaia, para contenedores que en un 80% son de Río Grande, sin visos de continuidad de la obra en Caleta La Misión, dijo que “yo estuve en las discusiones cuando tratamos el stock de deuda de todas esas obras, porque esto se decidió en diciembre. El planteo que hacíamos va más allá del puerto de Río Grande, porque preguntamos sobre el proceso para tomar la decisión de qué obras eran necesarias. En un proceso de un endeudamiento de este tipo, que además tendría que ayudar al desarrollo, recordamos que la Constitución tiene establecido un consejo de planificación”, subrayó.
“Ya está la ley -1.149-, pero debimos llamar al consejo de planificación o a los actores mencionados dentro de ese consejo, para definir entre todos dónde era mejor invertir estos fondos. Esto no pasó, y hoy vamos a encontrarnos con este segundo puerto, cuando en las mesas de negociaciones iban a encontrar otro financiamiento, y hay muchas posibilidades de inversión que eran más importantes. Esto no se discutió en una mesa, tal cual lo establece la Constitución. Las obras se discutieron fuera de cualquier ámbito propuesto por la Constitución y nadie tiene una respuesta de cuál fue el análisis y quiénes participaron de esa decisión”, cuestionó.

600 millones en subsidios

Finalmente se le preguntó sobre el destino de 600 millones para subsidiar gas envasado este año, en una provincia productora de gas, y habiendo fondos depositados de sobra para obras. “El planteo que siempre hacemos, y ya lo hacíamos desde la Municipalidad, es que tenemos que trabajar en construir las redes, así como trabajamos en el ordenamiento y urbanización de los barrios informales y lo logramos. Ese es el primer trabajo para que luego se puedan poner las redes. Eso es mucho más viable que estar pagando subsidios de gas todos los años”, concluyó.