Seguinos en estas redes sociales

Edición Nº 8,832
Jueves 28 de marzo de 2024
Viernes 29 de marzo de 2024 - Río Grande, Tierra del Fuego - Argentina

   
18-08-2017
El senador José “Nato” Ojeda espera revertir los resultados de la capital fueguina
“Laura Colazo no ha caminado Ushuaia todavía como lo hizo en Río Grande”
“Laura Colazo no ha caminado Ushuaia todavía como lo hizo en Río Grande”
El senador nacional José “Nato” Ojeda evaluó ayer el resultado electoral para el frente Tierra de Unión, y aseguró que “estamos competitivos con nuestra lista, porque la diferencia ha sido muy pequeña, de dos o tres puntos, y esto nos alienta a seguir trabajando”.
El senador del FPV José “Nato” Ojeda confió en que el frente Tierra de Unión podrá sumar adhesiones en la campaña a octubre. Consideró que “faltó tiempo” para dar a conocer la propuesta y, si bien el ministro Luis Vázquez está mostrando obras, la candidata Laura Colazo “no caminó” la capital fueguina todavía, como en Río Grande. Por otra parte, indicó que en el Congreso “el clima es cada vez más tenso”, y cuestionó una ‘nueva jugada’ del oficialismo en la sesión de ayer del Consejo de la Magistratura, con la suspensión del juez Eduardo Freiler, que deberá enfrentar un juicio político.
Imprimir esta nota
Enviar por mail
Río Grande.- El senador nacional José “Nato” Ojeda evaluó ayer por FM La Isla el resultado electoral para el frente Tierra de Unión, y aseguró que “estamos competitivos con nuestra lista, porque la diferencia ha sido muy pequeña, de dos o tres puntos, y esto nos alienta a seguir trabajando. La campaña fue corta y necesitamos tener el tiempo necesario para dar a conocer la propuesta sobre todo en Ushuaia, ya que en Río Grande tenemos una muy buena base”, sostuvo.
Destacó “el trabajo que viene haciendo Luis Vázquez con las obras”, como ministro de la cartera y segundo en la lista oficialista, porque “viene tomando otro cariz en el conocimiento de la gente. Tenemos las mejores expectativas de cara a octubre”, afirmó.
“Entendíamos que el candidato de Cambiemos iba a tener una buena performance en Ushuaia y así fue, pero fue poco tiempo de campaña y Laura Colazo no ha caminado Ushuaia todavía como lo hizo en Río Grande. Esto lo vamos a ir solucionando mientras nos acercamos a octubre”, confió.
Reconoció que “la decisión de conformar un frente con Laura Colazo a la cabeza se tomó reflexionando sobre la situación en la que estábamos parados. El conflicto del primer tramo de la gestión tuvo un costo que pagamos, y con el paso de tiempo la posición del gobierno ha cambiado de cara a la sociedad. Esto se ve con el acompañamiento que tiene la gobernadora en cada una de las iniciativas que toma. Prácticamente todos los días hay anuncios de una nueva obra, de nuevas medidas, y siempre está proponiendo trabajo, considerando que la provincia estaba quebrada. Esta recomposición lleva un tiempo y el gobierno necesita tiempo para mostrar todo lo que ha hecho”, subrayó.
“Ese tiempo nos es corto, pero hay anuncios importantísimos que prácticamente son una realidad, como el microestadio de Río Grande, el acuerdo para reactivar el puerto de Río Grande. Hoy estamos viendo los pliegos y el año que viene vamos a intentar reactivar esa obra”, anticipó el parlamentario.

Interpelación a Bullrich

Consultado sobre la interpelación a la Ministra de Seguridad esta semana en el Senado, dijo que “lamentablemente no tiene una respuesta clara a la situación de Santiago Maldonado y no puede asegurar si estuvo o no en el lugar. Dejó muchas dudas sobre cómo se procedió ese día. Los perros supuestamente han encontrado rastros de Santiago, que asegurarían que estuvo presente, pero por otro lado se lo niega. La ministra banca a la Gendarmería y, si bien uno no puede prejuzgar, tampoco veo bien la posición patotera de la ministra que se siente ofendida por algunos dichos de algún senador”, indicó.

Un clima “cada vez más tenso”

Por otra parte, se refirió a la escandalosa sesión de ayer del Consejo de la Magistratura, que terminó con la habilitación del juicio político al camarista Eduardo Freiler, suspendido hasta que termine el proceso.
“Por la tarde tuve una reunión con mi jefe de bloque, Miguel Pichetto, y se estaba terminando de escribir el repudio que salió a la prensa, por la actitud del Consejo de la Magistratura, que quebrantó la representación de la Cámara Alta. No se permitió tomar juramento al senador Mario País para reemplazar al senador Ruperto Godoy”, dijo del representante desplazado por un fallo judicial por no ser abogado.
Con un miembro menos, el oficialismo tuvo los votos necesarios para avanzar con el juicio político a Freiler.
País -senador del PJ por Chubut- estaba desde las 9 de la mañana en la Corte para que le tomen juramento, pero eso no ocurrió y empezó la sesión del Consejo, que tomó la decisión de suspender a Freiler primero y, horas después, incorporó al reemplazante de Godoy.
La presencia de los 13 miembros del Consejo era clave porque se necesitaban nueve votos para enviar a juicio político al juez. El macrismo tiene ocho representantes y con la ausencia del senador kirchnerista logró el objetivo.
La silla de Freiler también es clave porque ocupaba un lugar en el tribunal que define si las causas por corrupción contra funcionarios públicos continúan o no. Su salida le daría al macrismo la posibilidad de designar un representante en la Sala I, por donde deben pasar próximamente expedientes sensibles que tienen como imputados a ex funcionarios.
Lo cierto es que Freiler fue notificado al mediodía de su suspensión en Comodoro Py y a partir de ese momento quedó invalidado para firmar cualquier tipo de resolución judicial. La acusación se basa en que no puede justificar cerca de seis millones de pesos entre lo que cobró y gastó entre el 1º de enero de 2012 y el 31 de octubre de 2016.
Al margen de las causales, Ojeda dijo que la maniobra del oficialismo al impedir el reemplazo del representante del Senado antes de votar, “genera malestares porque hay un doble discurso del gobierno. Critica a gobiernos anteriores por prácticas que están repitiendo de igual o peor manera, como gobernar por decreto, o con estas actitudes del Consejo de la Magistratura, como ocurrió también con la decisión de levantar la última sesión sin respetar el reglamento”, cuando se debía tratar el rechazo al decreto que eliminó los reintegros a puertos patagónicos.
“Esto hace que cada vez las sesiones sean más ríspidas, las discusiones más encontradas. Miguel Pichetto estaba trinando, porque hay actitudes totalmente antidemocráticas, sin embargo se rasgan las vestiduras hablando de la república. Esto hace que el clima dentro de la Cámara sea cada vez más tenso”, manifestó.

Coparticipación fueguina

Finalmente se lo consultó sobre el impacto del pago del fondo del conurbano a la provincia de Buenos Aires, dado que el presidente de la AREF estimó que, de prosperar, implicaría mil millones menos para Tierra del Fuego, y depende de un fallo de la Corte.
El reclamo de la gobernadora Vidal fue a la Corte Suprema de Justicia y no al Congreso de la Nación y, en caso de fallo favorable, Ojeda no descartó un conflicto de poderes.
“Indefectiblemente la coparticipación federal tiene que pasar por el Senado, porque es una ley nacional. Aparte está expresado en el presupuesto nacional y, como miembro de la comisión, no hemos recibido ninguna comunicación y difícilmente salga del Senado la aprobación de una ley que reduciría los ingresos para todas las provincias, excepto Buenos Aires”, dijo.
“Ya han dicho varios dentro del recinto que de ninguna manera vamos a firmar una ley en contra de los intereses de nuestra gente”, advirtió.
Reconoció que se especula con un fallo a favor de la Corte luego de octubre, para actualizar el fondo del conurbano, pero “si es así, lo deberían hacer por decreto. No creo que sea tan fácil para el gobierno. El 90% de las provincias reclaman justamente mayores ingresos. Si quieren pagarle a Vidal, que le paguen con la parte que le corresponde al gobierno nacional”, disparó.
Aun saliendo de la parte que corresponde a Nación, las provincias también se verían afectadas porque “obviamente es menos la plata que entra en el reparto, pero de todas maneras no creo que esto sea lineal, que la Corte Suprema falle e inmediatamente sea así. Esto se viene hablando y todos los senadores están de acuerdo en ir en contra de esa decisión, así haya conflicto de poderes”, sentenció.
El senador espera que el 6 de septiembre se pueda tratar el tema puertos patagónicos, dado que esta semana se suspendió la sesión especial que lo incluía en el temario. “Fue vuelto a patear y ahora está anunciada una sesión para el miércoles que viene y otra para el 6 de septiembre, cuando se podría tratar este tema. Pero se sigue dilatando. Yo hablé con senadores de Chubut, Santa Cruz y mi jefe de bloque, para tener una reunión la semana que viene y destrabar esta situación”, concluyó.


 

Mark3ting - Diseño de Página web - marketing online - hosting en Rio Grande - Ushuaia - Tolhuin - Tierra del Fuego
MARK3TING Diseño Web: 011 3886 4230


 Este sitio utiliza tecnología Surio. Argentina