Río Grande.- La legisladora de FORJA Mónica Acosta informó por FM Master’s sobre el temario de la sesión de hoy, que tendrá dos asuntos esenciales, la definición de las autoridades de las comisiones de seguimiento de la Legislatura y la reforma parcial del código procesal penal.
Consultada sobre el proyecto de creación de Terra Ignis, dijo que “después de que se amesetó el debate de la empresa de hidrocarburos, no perdemos la esperanza de volverlo a retomar, porque para nosotros es un instrumento fundamental. Después de casi 40 años de subrégimen industrial, y de 70 años desde el primer pozo de hidrocarburos, la provincia va a tener cierta autonomía para crear una empresa rectora que pueda participar no solamente en la renta sino en las reglas de juego y de asociación con distintas empresas privadas. Es una propuesta tripartita, porque parte de la extracción del petróleo pero tiene conexión con la producción de gas y la distribución de la energía”.
“Hay dos ejes provinciales, uno es esta ley, que es fundamental, y el otro es poder lograr la extensión del subrégimen industrial, sea por 30 ó 50 años más, para generar condiciones de previsibilidad a la industria de la provincia”, planteó.
Dado que el legislador radical Federico Sciurano puso en cabeza del Ejecutivo la continuidad del debate en función de que remitan la información pendiente y corrijan errores en la redacción del proyecto, señaló que “hemos escuchado a todos los actores y es importante tener su punto de vista, porque no todos tenemos que saberlo todo. En esto consiste la producción de un legislador, no es solamente un lineamiento vertical sino que tenemos que proponer cuáles son las condiciones, las reglas de juego, sobre todo el control y el seguimiento que debe llevar la Legislatura de estos procesos. Es un tema que lo atraviesa un sinnúmero de intereses económicos y esto se dejó traslucir. Es parte del folklore, pero el único propietario de los recursos naturales de la provincia, tal cual lo establece la Constitución, son los ciudadanos de Tierra del Fuego, de las tres ciudades, que nunca han tenido la oportunidad de ser representados por un Ejecutivo provincial en sus intereses”.
“Si una SAPEM es mejor que una SAU es el debate formal. Lo primero es establecer qué queremos lograr detrás de la creación de la empresa, para que no sea más de lo mismo, crear un directorio para que cobre fortunas y vaya a contrapelo de los intereses del pueblo. Estas son las cosas más relevantes al momento de crear una industria estatal”, manifestó.
“Yo creo que hay voluntad política de seguir debatiendo el proyecto. Esto no es una cuestión de oficialismo, sino que es estratégica, de independencia incluso hasta de cómo nos paramos frente al Estado nacional. Hoy tenemos un presidente que es del agrado de muchos, entre los que me incluyo porque me gusta el presidente que tenemos, pero también vemos cómo aparecen los intereses económicos como en el caso de Vicentín, tratando de esmerilar gran parte del poder político para dejarnos vacíos de representación. No me gustaría que ocurriera eso en la provincia, porque hay mucho sufrimiento de población desempleada que la pelea todos los días, y no tenemos que perder la oportunidad de tener autonomía para definir que, si el día de mañana se terminan los subsidios del gas, haya un Estado presente en condiciones de industrializar esos recursos, incidir en las tarifas y subsidiar a quien no pueda pagarlas. Hay que fortalecer con herramientas para que exista un Estado más presente”, sostuvo.
Recordó que “en otras Legislaturas se han votado grandes privilegios para particulares o transferencias de negocios para grandes emprendimientos que tenían las espaldas financieras para lograrlos. Como en el caso de Vicentín, muchos se apropiaron de los recursos del Banco de la Nación, mientras las pymes y emprendedores no podían acceder a un miserable crédito durante los cuatro años de la gestión anterior. Por eso es importante que pongamos todos estos instrumentos al servicio de la población”, subrayó.

Temario de la sesión

Respecto de los temas a tratar hoy, dijo que esencialmente pasan por “el seguimiento de las comisiones especiales, dado que muchas ellas tienen funciones inherentes a las otras siete que están establecidas. Hay que ponerle nombre y apellido a cada responsable. Además tenemos dictamen para la reforma de algunos artículos del código procesal penal, de la comisión 6, con relación a la flagrancia. Este fue un requerimiento de autoridades del Poder Judicial y de distintos abogados”.
“Este proyecto estaba en comisión desde 2018, pero hace pocos días se presentó otro proyecto de modificación del código procesal penal. En este caso se modifican algunos artículos para hacer más ágil la labor de los juzgados en estos juicios abreviados. En estos temas uno siente el doble de responsabilidad, porque son cuestiones que tienen que ver con la vida de las personas, más allá de que hayan cometido delitos”, expresó.
Consultada sobre el proyecto del Superior Tribunal de ampliación de la Corte, dijo que “todavía no ha sido tratado. Seguramente este tema se va a debatir en la comisión 6, de la que formo parte, y el Tribunal deberá venir de manera formal para hacer un trabajo responsable y con la mayor seriedad”.
Finalmente se refirió al proyecto de paridad de género presentado por FORJA en el ámbito electoral. “Es un tema que recorre todos los estamentos y está muy bueno dar el debate no sólo en la Legislatura sino en el Superior Tribunal, en los Concejos Deliberantes. En todos los terrenos tenemos que tener el protagonismo que nos puede dar no sólo la idoneidad, porque eso se construye también con el tiempo. Nos han llegado proyectos vinculados con la diversidad, del colectivo trans, que son muy importantes y los queremos representar a todos”, concluyó.