Ushuaia.- La Gobernadora comentó que “el Acuerdo de Convergencia eléctrica tiene un anexo de alrededor de 200 millones de pesos en obras de distribución de electricidad, y el congelamiento de tarifas por el término 365 días”, expuso en declaraciones a Radio Nacional de Ushuaia.
Además, la Mandataria remarcó la firma de adenda por más de 100 millones de pesos para la ejecución de 10 obras nuevas en la provincia, donde se encuentran incluidos el Plan Director de Agua y Cloacas para la ciudad de Ushuaia, y la Infraestructura Socio Cultural.
“Era un tema que veníamos trabajando desde septiembre del año pasado con la incorporación de obras porque la verdad que está funcionando muy bien el Fideicomiso Austral”, destacó Ríos, y añadió que “se están incorporando también obras de electrificación para Andorra que estaban demoradas, ya que no había acuerdo en cuanto a los precios, finalmente este acuerdo se estableció, y la Secretaría de Energía de Nación dio el visto bueno por lo que en breve habrá una nueva adenda en relación a estas obras”.
En lo que refiere al Polo Cultural, Ríos comentó que “es una obra de gran envergadura por lo tanto requería de instancias de financiación diversas”, y resaltó que “para nosotros haber comenzado con el financiamiento de tres nodos en Ushuaia, en Tolhuin y en Buenos Aires, nos permite en principio realizar la recuperación de la obra San Telmo, y luego de la veda el nodo Tolhuin, que va a permitir el primer centro cultural provincial pueda ser una realidad, y luego el nodo de Ushuaia, más el edificio principal”.
Por otra parte, la Mandataria se refirió al convenio firmado con el Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional por un importe total de 120 millones de pesos, de los cuales, 60 millones serán destinados, en partes iguales, para cancelar las deudas con los municipios de Ushuaia y Río Grande y el resto para la realización de obras públicas para la provincia.
En este sentido, declaró que “se comenzó a trabajar en agosto del año pasado”, destacando que “se basa en procesos largos que trata búsqueda de financiamiento, garantías de coparticipación, procesos que tiene lo administrativo y lo político, que además tiene todo un trabajo a cuanto diseño de proyecto y demás”.
“Habíamos firmado una carta compromiso con los municipios el año pasado, donde parte de la cancelación de las deudas por coparticipación se hacía con fondos provenientes del Fondo Fiduciario de Infraestructura Regional”.
En relación a ello, aseguró que “el Municipio de Río Grande, presentó obras por 45 millones, y la Municipalidad de Ushuaia aproximadamente por el mismo monto, y los montos que se obtuvieron son de 30 millones a cada uno de los municipios. Ellos han priorizado una cantidad de obras que son gestionadas por el Ministerio de Infraestructura, Obras y Servicios Públicos, en cuanto a la presentación pero son realizadas y priorizadas por los municipios”. De esta forma “se produce la cancelación de deudas por un lado, y la generación de obras públicas por otro”.
“De los 60 millones, que son destinados para obras públicas de la provincia, se desatacan 10 obras donde ya se han presentado proyectos para la construcción del CAPS N° 8 del barrio Río Pipo, el gimnasio del Colegio Haspen de Río Grande y la ampliación del estudio de Canal 13”, finalizó Ríos.

“La situación del IPAUSS no se resuelve con una intervención”

Ríos consideró que “con asunciones de responsabilidades es como se resuelve la situación del IPAUSS y no con una intervención”.
La Mandataria reiteró que “ya no sé en qué idioma plantear que, además de rechazar lo que a cualquiera se le ocurre, lo que hay que hacer es proponer de qué manera se resuelve”, evaluando que “esto siempre sucede cuando los temas no se terminan de discutir, cuando no se cierran”.
“Existen problemas, y en esto hay una acuerdo generalizado”, indicó la Gobernadora, precisando que “frente a esos problemas lo que hace el Fiscal de Estado no es sugerirle a los legisladores, sino decirles, que por la Ley del IPAUSS, ustedes tienen atribuciones para intervenir en el sentido que quieran hacerlo”.
Asegurando que “lejos de enojar, debería llamar a la reflexión porque una intervención es una medida que en términos de organización del Estado y de institucionalidad, es de una enorme gravedad”, ya que “no es un tema que debe tomarse con liviandad, es de enorme gravedad y por eso no se ha tomado hasta el momento ni creo que se tome, creo que hay que agotar las instancias”.
“No va a contar con mi aval porque no es con una intervención como se resuelve la situación, sino con la asunción de responsabilidades. Además de enojarnos, manifestarnos y de rechazar, lo que hay que hacer es proponer, escuchar y fundamentar”, reflex