Río Grande.- El autor de los proyectos de reforma del IPAUSS habló ayer por Radio Provincia sobre los “farsantes” que cuestionan su iniciativa pero en privado coinciden en la necesidad de cambio.
“Se está hablando de una parte muy parcial del proyecto y muchos puntos se plantean desde el desconocimiento. He escuchado opiniones de una intervención de la Legislatura por el funcionamiento del Instituto. Se está opinando muy alegremente, sin conocer el proyecto, sin haberlo analizado”, aseguró el legislador radical.
“Veo comentarios en los medios donde hablan de perjuicio a los trabajadores, cuando lo único que plantea el proyecto es el cambio de la edad, parcialmente”, dijo Blanco, considerando que de fondo “hay una intencionalidad, que es entendible, porque muchos no quieren que se cambien las reglas de juego”.
Aclaró que “son cuatro proyectos y un quinto va a ingresar la semana que viene sobre el tema de la deuda. Van a ser analizados donde corresponde, con la participación de todos”, garantizó.
“Yo voy a cumplir con mi obligación de legislador, presentando mi criterio sobre la modificación del IPAUSS. Si no prospera, no va a ser mi responsabilidad que el día de mañana el IPAUSS no exista más”, advirtió, ante la posibilidad de una quiebra que terminaría con la Caja en manos del ANSES.

Copiado de ATE

El legislador apuntó que “nosotros elaboramos el proyecto en base a experiencias recogidas de otros lugares. Estuve cinco años y medio como director en representación del Municipio de Río Grande. Y estamos modificando los aportes patronales, que tanto reclamaron los gremios, tanto en el sistema asistencial como previsional. Hacemos algunos retoques en los aportes personales, se modifican algunos regímenes especiales y no van a correr más los 25 inviernos a partir del 2015”, detalló de algunos puntos.
“Hay trámites iniciados que seguramente van a concluir antes del 2015 y no le estamos cercenando ese derecho”, observó, a lo que se suma “una serie de modificaciones para radiólogos, docentes, es una reforma integral, por eso me molesta que solamente digan que se perjudica a los trabajadores porque de 50 años la mujer va a pasar a 55”.
Se definió “enojado con la situación, porque somos unos farsantes, en público decimos una cosa y en privado otra. Me molestan los farsantes, porque ATE presentó un proyecto exactamente igual a la modificación del Directorio que estoy presentando yo, porque lo saqué de la idea de ellos, salvo que puse un organismo de control que existe en todos lados. Por eso dicen que soy un interventor”, señaló.

“No quieren controles”

Blanco agregó que “le molesta que los directores digan que este legislador pretende una intervención encubierta porque crea la figura de la Sindicatura. Existe la Sindicatura General de la Nación y no por eso la Nación está intervenida. Me parece que hay desconocimiento, o no quieren control. Además no hay ningún gasto más por la creación de la sindicatura y se sacan los representantes de los municipios”.
Observó que si no les gusta este proyecto “los Directores tienen amplias facultades para hacer las cosas bien pero parece que a algunos le molesta que los controlen. Realmente estoy muy molesto porque se malinforma a la población. Hay una campaña en contra de la reforma del IPAUSS, que tiene cinco proyectos y solamente hablan de la edad o los controles”, reiteró.

Desafío de propuestas

El legislador pidió que, ya que dicen que “mi proyecto es nefasto –como lo calificaron algunos dirigentes gremiales- estoy dispuesto a mandarlo al archivo si hay un proyecto superador o que modifique el statu quo. Acá parece que nadie se entera de lo que está pasando en el IPAUSS, como si estuviera todo bárbaro”.
“¿Hasta cuándo vamos a seguir con el doble discurso?¿hasta el día que se transfiera la caja y vayamos a reclamarle a Nación?”, se preguntó.
Y dejó en claro que hay intencionalidad también al apuntar a su figura, porque “el proyecto no es de Pablo Blanco, es de la Unión Cívica Radical, y hay un montón de legisladores de otros partidos que salieron a hablar a favor de las modificaciones. O sea que no es el proyecto de Pablo Blanco o la pelea de Pablo Blanco con los gremios”.
Pidió “que los directores del Instituto hagan lo que tienen que hacer, o no vamos a tener Instituto. El IPAUSS está cada vez peor, no cambió para nada y en cuatro o cinco meses que llevan no se les ha caído una idea para acercar a la Legislatura. Es muy fácil echarle la culpa a Blanco o a los legisladores”, fustigó.
“Dejémoslo de embromar, estoy sumamente molesto porque informan parcialmente, no vienen a discutir, y así no se puede trabajar”, se ofuscó.
“Si quieren rechacen, rompan el proyecto, pero a mí no me van a hacer responsable de que no hice nada por el Instituto”, completó el radical.

Fiscal, sin denuncia

Por otra parte se le preguntó sobre la sugerencia de intervención que realizó el Fiscal de Estado, en el informe de diciembre que hoy se hace público. Y respondió con preguntas: “¿Dónde están las denuncias del Fiscal de Estado en la justicia, sobre las irregularidades que encontró?. Hagan –reclamó-. ¿Por qué cada cual no asume la responsabilidad? En la Legislatura un montón de legisladores presentaron una denuncia penal, que está durmiendo el sueño de los justos, porque ni siquiera llamaron a la ratificación y está presentada hace mucho tiempo, contra el presidente del instituto entre otros”, dijo, en referencia al ex representante del gobierno Vicente Sinchicay.
“¿Dónde están las denuncias del Fiscal? -volvió a reprochar-. Si hay irregularidades tan serias, que haga la denuncia porque es funcionario público y, ante el conocimiento de irregularidades, tiene que hacer la denuncia. Hay que asumir las responsabilidades propias. En el IPAUSS, el Directorio es el responsable de que funcione, y son los que deberían presentar los proyectos de modificación. Es muy fácil seguir cobrando el sueldo, con los jubilados renegando por todos lados mientras el Instituto sigue de mal en peor”, cuestionó.
“Yo sé que lo que digo no es políticamente correcto, pero estoy dispuesto a pagar el costo. De esta no me voy a ir a mi casa, sin haber hecho nada. Me voy a ir con el logro o con el fracaso de haber modificado la situación del IPAUSS”, adelantó, enfrentando a los que “se viven lavando las manos. Esta modificación la tendríamos que haber tratado antes de las elecciones del Directorio, pero cada uno tira para su rancho y le importa tres cominos el Instituto y el beneficio para la sociedad en su conjunto”.
“Los sueldos de los trabajadores se pagan con impuestos de toda la gente, y la deuda se paga con impuestos que paga la gente. A nadie le importa eso, les importa cómo va el SUTEF, el ATE, el AKAINIK o la CTA. Nada más”, disparó.
Reiteró que el doble discurso de mucha gente “realmente me enferma”, pidiendo disculpas por su enojo.