Río Grande.- La ex gobernadora Fabiana Ríos hizo públicas sus críticas a la estrategia que está llevando adelante la gobernadora Bertone para frenar el tarifazo de gas: “Yo no la comparto en lo más mínimo”, sentenció en declaraciones a FM del Pueblo, y avaló “la estrategia que ha llevado adelante (la Municipalidad de) Río Grande, como la que llevó adelante el gobierno de Chubut o el de Río Negro”.
“Uno puede elegir si discute políticamente o judicialmente. La gobernadora decide en este caso discutirlo políticamente. El tema es que la magnitud de la cuestión amerita remedios más veloces”, reclamó Ríos.
Dado que en algunas provincias inició las acciones judiciales el Fiscal de Estado, se le consultó si debió tomar la iniciativa Martínez de Sucre en el caso de Tierra del Fuego. “No necesariamente –dijo-, hay múltiples maneras de hacerlo, desde el gobierno, desde los municipios. De hecho Río Grande lo hizo a través del Municipio con un respaldo ciudadano importante, algunas provincias con el fiscal de estado y otras directamente con el gobernador. Evidentemente hay diferentes estrategias”, planteó.
Y reiteró su cuestionamiento a Bertone: “No voy a ser yo quien critique a responsables institucionales que trabajan de una determinada manera, en la que yo no coincido”, remarcó.

“No nos fue requerido”

Otra de las gestiones que realiza la gobernadora Bertone se relaciona con el pago de IVA en el gas, cuando la provincia debería estar exenta, pero se abona desde la modificación de la promoción para la actividad hidrocarburífera que decretó la ex presidente Cristina Fernández.
Se le preguntó a Ríos si alguna vez reclamó por este tema, siendo gobernadora. Primero explicó que “fue una modificación de la aplicación de la 19640 a las petroleras y creo que fue en 2009 ó 2010. El IVA queda exento en la provincia de Tierra del Fuego, cuando se produce un agregado de valor a la materia prima. En el caso de los procesos extractivos no había ningún agregado de valor. Esto es lo que la resolución hace respecto de las petroleras. Hasta donde yo sé, son las petroleras y no la provincia las que tienen que iniciar las demandas, y no las iniciaron”, dijo.
Pese a esta visión, es la gobernadora Bertone y no las petroleras quien encara el reclamo ahora, por la vía política. Pero para Ríos “el aumento de la tarifa de gas no tiene que ver con esto, sino con otras cuestiones. Y está atacado judicialmente desde varios puntos de vista. Estoy estudiando el tema y, por un lado, tiene que ver con el proceso de audiencias públicas previo a la fijación de tarifas; por otro lado, el funcionario que determinó el aumento de tarifas pertenecía a la empresa de gas que en este momento se ve beneficiada con el aumento y eso sería violatorio de la ley de ética pública”, expresó.
“Desconozco si el gobierno lo puede hacer –manifestó sobre la gestión para eliminar el pago de IVA, que reduciría el impacto del aumento-. Nosotros en su momento no lo hicimos y no nos fue requerido hacerlo”, afirmó, olvidando las quejas que oportunamente se realizaron desde varios sectores, entre ellos las empresas que distribuyen el gas envasado, por el incremento de costos.

Aporte solidario: “No está llegando”

En otro tramo de sus declaraciones, Ríos sostuvo que los descuentos salariales por el aporte solidario no están llegando al IPAUSS.
Justificó el pago en tramos, que implementó durante su gobierno, al decir que “se está pagando en los tiempos y la forma en que pueden hacerlo, por una situación de caja, como se hace siempre que se puede. Lo que no hacen las leyes es hacer que aparezcan recursos si no le imputan la asignación de fondos a un determinado modo de ingreso”.
Puntualmente sobre los fondos del aporte solidario, aseguró que “no llegan. La verdad es muy claro que cualquier estado provincial tiene la mayor demanda de pago los primeros días del mes. Luego está haciendo un cronograma de pago en función a los ingresos disponibles, que es lo que claramente se está haciendo”.

Después del reclamo, el cobro

Con respecto a la nota que ingresó el 23 de mayo, dirigida al presidente del IPAUSS Rubén Bahntje, donde le recuerda que todavía “permanece viva” y reclama el pago de los haberes jubilatorios, confirmó que cobró los más de 240 mil pesos que figuraban en la planilla de mayo, al día siguiente.
“Lo que se percibió el 24 –de mayo- son los haberes de abril. No es que se me pagó a mí un día en particular, sino que fue junto al grupo de jubilados de más de 50 mil pesos”, indicó Ríos.
Aclaró que no mandó la carta en forma personal a Rubén Bahntje, sino que lo hizo “al IPAUSS, y la tengo que dirigir al presidente, sea Bahntje u otra persona”.
Se mostró molesta por haber visto filtrada a la prensa esa carta: “La nota que yo le hago es una nota pública, y evidentemente hay corresponsales dentro de la institución, porque no debiera por qué salir del circuito administrativo. Es una nota que escribí en el momento que firmé mi Certificado de Supervivencia, que es un trámite que se hace una vez percibido el primer haber. No se reclama nunca antes de haber percibido los haberes, por eso hice la aclaración”, sostuvo.
“En esa carta no reclamo nada –aseveró-. Simplemente pongo en conocimiento que realicé fuera de término el requisito de Certificado de Supervivencia”.
Además, deslizó una intencionalidad en su contra de parte del organismo: “Cuando me extienden el Certificado de Supervivencia, me dan un domicilio desactualizado, que yo había actualizado seis meses atrás. Me daban mi domicilio de Río Grande y hace seis años que no vivo en esa casa. Hace seis años que informé esto al IPAUSS y hace seis meses informé que no es la residencia oficial. Me llama la atención que el IPAUSS me vuelva a poner un domicilio que no es mi casa. No tengo ninguna vinculación con esa propiedad”, manifestó.
“Si miran bien esa nota, no hago absolutamente ningún reclamo. Informo al señor presidente que he finalizado mi trámite de Certificado de Supervivencia, y que nunca nadie me avisó que había plazos. Esto es lo que le dije”, indicó.
De acuerdo a la explicación de Ríos, no fue un reclamo sino más bien un reproche, por los supuestos “esfuerzos” del IPAUSS para “que no siga viva”, según sus propios dichos: “Me dirigí de una manera respetuosa, simplemente di mi apreciación de una cuestión, en cuanto a que hay esfuerzos que se hacen, según mi mirada, sobre mí. Y se los expreso, nada más. Eso es todo”, dijo, como explicación de la frase en la que expone que “a pesar de los valorables esfuerzos realizados, aún permanezco viva”.
Finalmente reclamó que se publique “la pantalla del mes próximo, que es sin retroactivos, porque seguramente deben tener cronistas dentro del IPAUSS”, luego de la polémica que desató la suma superior a los 240 mil pesos que le fue liquidada.
Y replicó con ironía a las declaraciones de otros jubilados, que la ven ahora reclamar y “sufrir en carne propia” lo que padecieron en su gestión: “Seguramente en poco tiempo más sufriré en carne propia lo que es morir. Así es la vida, y me llama la atención que mi jubilación siga siendo noticia”, concluyó.